tecno214
Vediamo se con l'aiuto dei "luminari" riesco a capirci qualcosa, ho cominciato da poco ad uscire in videomix e i problemi di "gioventu" in questo momento si sprecano.
Houna clip video che si comporta in un modo del quale non riesco a capacitarmi..
In pratica. Se la leggo con Mediaplayer non poresenta alcun problema eccezion fatta per il fatto che se sposto il punto di play avanti o indietro ci mette una decina di secondi a sincronizzarsi audio-video e ripartire (codec particolare? boh, l'ho ricompressa con gli stessi parametri di tutte le altre)..
Se la lancio con Virtual Dj invece l'audio e il video funzionano completamente scoordinati.. Mandando la clip avanti e indietro, l'audio si sincronizza con la waveform, il video invece rimane al punto di partenza e riparte dallo stesso punto senza sincronizzarsi. Strana questa cosa pero??!
O no?
Houna clip video che si comporta in un modo del quale non riesco a capacitarmi..
In pratica. Se la leggo con Mediaplayer non poresenta alcun problema eccezion fatta per il fatto che se sposto il punto di play avanti o indietro ci mette una decina di secondi a sincronizzarsi audio-video e ripartire (codec particolare? boh, l'ho ricompressa con gli stessi parametri di tutte le altre)..
Se la lancio con Virtual Dj invece l'audio e il video funzionano completamente scoordinati.. Mandando la clip avanti e indietro, l'audio si sincronizza con la waveform, il video invece rimane al punto di partenza e riparte dallo stesso punto senza sincronizzarsi. Strana questa cosa pero??!
O no?
Posted Tue 08 May 12 @ 3:46 am
Max_Br1
Magari cerca di essere un po più preciso sulla natura del file.
1) Formato;
2) Provenienza (da DVD, scaricato dal tubo, etc. etc.)
3) Bitrate;
4) Risoluzione;
5) Formato audio e tutto quello che sai su quel file.
Comunque tieni presente che per "macinare" video, il pc deve essere un tantino più performante rispetto a chi usa, o ha usato in precedenza solo audio.
Considera che la waveform di VDJ è basata sulla sola parte audio dlla traccia.... quindi è normale che segua solo e sempre l'audio. ;)
Buon mix da Max....'(-_-)'
1) Formato;
2) Provenienza (da DVD, scaricato dal tubo, etc. etc.)
3) Bitrate;
4) Risoluzione;
5) Formato audio e tutto quello che sai su quel file.
Comunque tieni presente che per "macinare" video, il pc deve essere un tantino più performante rispetto a chi usa, o ha usato in precedenza solo audio.
tecno214 wrote :
.... Mandando la clip avanti e indietro, l'audio si sincronizza con la waveform, il video invece rimane al punto di partenza e riparte dallo stesso punto senza sincronizzarsi....
Considera che la waveform di VDJ è basata sulla sola parte audio dlla traccia.... quindi è normale che segua solo e sempre l'audio. ;)
Buon mix da Max....'(-_-)'
Posted Tue 08 May 12 @ 6:32 am
tecno214
Max grazie della risposta prima di tutto.
Non credo sia un problema di pc visto che:
1- Lo fa solo la clip in questione..
2- Lo fa anche il desktop di casa (un i7 con scheda video da 2 gb)
La clip e´ un montaggio di un pezzo rippato da un dvd che contiene un mio filmato piu´ un altra clip presa dal tubo unite insieme e processate in un unico video (come tutte le altre clip del resto).
Con le seguenti caratteristiche finali:
- Video mp4, bit 24, 720 x 576, 2000kbps
- Audio AAC mpeg 256 kbps
Ed e´ l´unico che ha problemi. In questo momento sto facendo un tentativo di riconversione video originario....
Non credo sia un problema di pc visto che:
1- Lo fa solo la clip in questione..
2- Lo fa anche il desktop di casa (un i7 con scheda video da 2 gb)
La clip e´ un montaggio di un pezzo rippato da un dvd che contiene un mio filmato piu´ un altra clip presa dal tubo unite insieme e processate in un unico video (come tutte le altre clip del resto).
Con le seguenti caratteristiche finali:
- Video mp4, bit 24, 720 x 576, 2000kbps
- Audio AAC mpeg 256 kbps
Ed e´ l´unico che ha problemi. In questo momento sto facendo un tentativo di riconversione video originario....
Posted Tue 08 May 12 @ 7:42 am
moramax
la frequenza di campionamento è a 44.1 Khz oppure 48 Khz?
Posted Tue 08 May 12 @ 7:57 am
tecno214
44.1...
E mentre postavo posso confermare che il problema potrebbe risiedere lato video. Ho provato a fare la clip senza l'audio e il problema si pone ugualmente...
Quindi, sicuramente, è qualcosa lato video!
E mentre postavo posso confermare che il problema potrebbe risiedere lato video. Ho provato a fare la clip senza l'audio e il problema si pone ugualmente...
Quindi, sicuramente, è qualcosa lato video!
Posted Tue 08 May 12 @ 8:15 am
moramax
è tanto grosso il video?
mi piacerebbe controllarlo
mi piacerebbe controllarlo
Posted Tue 08 May 12 @ 8:27 am
tecno214
50 mega, circa....
Se vuoi te lo "dropboxo"....
Se vuoi te lo "dropboxo"....
Posted Tue 08 May 12 @ 8:41 am
Bazzooka
sucuramente e' un problema della clip video
che seppur ben impostata sulla parte audio
ho il forte dubbio non rispetti lo standard PAL a 25 fotogrammi al secondo.
Queste cose capitano spesso quando si convertono video
e ci si lascia scappare l'impostazione NTSC di default dei software di conversione
(a 29.rotti fps, con rapporto di quadratura non perfettamente in 4:3).
Riconvertendo il video in modoc corretto dovrebbe passare tutto
anche se dsarei curioso pure io
di dare un occhiata al video incriminato
e magari anche al software e al codec impiegato per generarlo.
Augh !
che seppur ben impostata sulla parte audio
ho il forte dubbio non rispetti lo standard PAL a 25 fotogrammi al secondo.
Queste cose capitano spesso quando si convertono video
e ci si lascia scappare l'impostazione NTSC di default dei software di conversione
(a 29.rotti fps, con rapporto di quadratura non perfettamente in 4:3).
Riconvertendo il video in modoc corretto dovrebbe passare tutto
anche se dsarei curioso pure io
di dare un occhiata al video incriminato
e magari anche al software e al codec impiegato per generarlo.
Augh !
Posted Tue 08 May 12 @ 9:02 am
tecno214
Ecco che forse Baz ha fatto centro... Io vi mando il link al file così ve lo guardate con calma, ma quel numerino 29 e qualcosa mi ha aperto gli occhi.....
fps 29.97 sarà questo?? Va messo a 25???
Però tutte le latre clips le ho fatte a 29.97!
fps 29.97 sarà questo?? Va messo a 25???
Però tutte le latre clips le ho fatte a 29.97!
Posted Tue 08 May 12 @ 9:17 am
Bazzooka
ci sono vari tipi di NTSC
ed e' uno dei motivi per cui il PAL e' meglio.
25 fps sono sempre stabili
e poi.... anche qualche riga in piu' di risoluzione in 4/3 non fa mai male
dando per scaontato che siamo in europa,
e gli schermi televisivi hanno sempre digerito meglio il PAL.
Tra le altre ipotesi : non e' che magari questo video abbia anche il bitrate variabile ?
(bitrate video)
Augh !
ed e' uno dei motivi per cui il PAL e' meglio.
25 fps sono sempre stabili
e poi.... anche qualche riga in piu' di risoluzione in 4/3 non fa mai male
dando per scaontato che siamo in europa,
e gli schermi televisivi hanno sempre digerito meglio il PAL.
Tra le altre ipotesi : non e' che magari questo video abbia anche il bitrate variabile ?
(bitrate video)
Augh !
Posted Tue 08 May 12 @ 10:07 am
tecno214
Bella domanda.. Non saprei dove leggerla quella impostazione sinceramente..
Comunque a breve faccio un p.m. a te e Mora con il link dropobox al video, se volete potete sminuzzarlo fino ai minimi termini..
Dimenticavo. Il tutto ottenuto con Ulead Video Studio 11 in dotazione con la mia videocamera (non sò se è una versione limited e, di conseguenza, a quali codec si appoggia per le sue compressioni..)
Comunque a breve faccio un p.m. a te e Mora con il link dropobox al video, se volete potete sminuzzarlo fino ai minimi termini..
Dimenticavo. Il tutto ottenuto con Ulead Video Studio 11 in dotazione con la mia videocamera (non sò se è una versione limited e, di conseguenza, a quali codec si appoggia per le sue compressioni..)
Posted Tue 08 May 12 @ 11:26 am
tecno214
Il ink della clip è tutto vostro. Inviato via P.M.
Posted Wed 09 May 12 @ 4:11 am
NuwandaDiJ
Mi ricollego a questo post anche se il problema non è proprio lo stesso.
Col mio vecchio pc potenziato a 3Gb di ram e 512mb di scheda video ATI ho installato Win7.
Ho messo tutto da zero quindi con i driver strettamente necessari.
E la piccola DENON.
Ora ho il problema di saturazione della RAM quando mi carica il terzo video.
praticamente mi si colma la memoria e non mi da piu modo di videomixar dandomi un odioso messaggio a video.
Gestisce on-the-fly solo l'audio.
Avete consigli?
Ho smanettato cn Registry tool tutto il pomeriggio... ma nada!
via via che va a vanti si satura la memoria...
Col mio vecchio pc potenziato a 3Gb di ram e 512mb di scheda video ATI ho installato Win7.
Ho messo tutto da zero quindi con i driver strettamente necessari.
E la piccola DENON.
Ora ho il problema di saturazione della RAM quando mi carica il terzo video.
praticamente mi si colma la memoria e non mi da piu modo di videomixar dandomi un odioso messaggio a video.
Gestisce on-the-fly solo l'audio.
Avete consigli?
Ho smanettato cn Registry tool tutto il pomeriggio... ma nada!
via via che va a vanti si satura la memoria...
Posted Mon 28 May 12 @ 1:02 pm
Bazzooka
memoria virtuale correttamente settata ?
Augh !
Augh !
Posted Mon 28 May 12 @ 1:04 pm
NuwandaDiJ
si
Posted Mon 28 May 12 @ 2:01 pm
moramax
prova ad impostare l' opzione VideoMemMaxUse=16
Posted Mon 28 May 12 @ 3:38 pm
tecno214
Poi sposta la memoria vrtuale di sistema su una partizione separata se ti e´ possibile. Avevo anche io lo stesso problema sul secondo pc e l´ho brillantemente risolto con questa "manovra"..
PS: Voi esperti poi mi direte in che occasione usate il TERZO VIDEO..
PS: Voi esperti poi mi direte in che occasione usate il TERZO VIDEO..
Posted Mon 28 May 12 @ 5:23 pm
NuwandaDiJ
Io ho impostato la memoria virtuale sullo stessa partizione dove ho il S.O.
Ho 45GB di Partizione con 22 ancora liberi.
Ma solo facendo cosi non risolvo.
Se metto il maxmem a 16 invece tutto resta nella norma come dice max.
ma facendo cosi i contro quale sono?
sarebbe troppo facile... se non ci fossero contro...
Ho 45GB di Partizione con 22 ancora liberi.
Ma solo facendo cosi non risolvo.
Se metto il maxmem a 16 invece tutto resta nella norma come dice max.
ma facendo cosi i contro quale sono?
sarebbe troppo facile... se non ci fossero contro...
Posted Tue 29 May 12 @ 12:57 am
pochitodj
Vía tranquilo il valore 16 e quello consigliato per le scheme aty. Pure io hi una aty con 512mb Ed il valore l'ho lasciato a 16 senza problemi
Posted Tue 29 May 12 @ 6:39 am
Bazzooka
il numero in questione
si riferisce ai megabyte fisuci della memoria residente della scheda video
e lo si capisce facilmente guardando la voce subito sopra, nella stessa area del RegistryTool
(quella chiamata "VideoMemFree", intoccabile)
che riporta effettivamente la quantita' di memoria video disponibile.
Un valore di 16 megabyte potrebbe sembrare poco
se rapportatao all'immensa riserva di cui dispongono le schede video moderne
(si parla di memoria FISICA, NON di quella che eventualmente possono raggiungere con la condivisone)
ma anche 16 mega, possono bastare, per videoMix cosi' come siamo sempre stati abituati qui'
ovvero con videoclips gia' renderizzati sotto un solo codec, a bitrate fisso.
Sul Blog di GGG si consuglia un valore vicino ai 256Mb
che dal mio punto di vista, dopo aver rapportato le prestazioni video anche dei software della concorrenza
lo ritengo abbastanza esagerato.
Un valore attorno ai 100Mega e' sempre andato bene a tutti (come fanno anche gli altri software di VideoMix)
che non intasa la RAM del sistema, e non grava troppo sul processore.
Con valori inferiori si risparmia memoria e tiene piu' pulita RAM,
ma si costringe l'elaborazione a fare gli stessi conti sempre piu' frequentemente.
Un po come avviene per il buffer audio, da cui nasce la latenza,
bisognerebbe trovare il valore medio che meglio si adatta alla prpria configurazione
alzando, o abbassando questo valore (meglio se con passi di 16 alla volta)
sino a trovare i compromessi ideali.
Augh !
si riferisce ai megabyte fisuci della memoria residente della scheda video
e lo si capisce facilmente guardando la voce subito sopra, nella stessa area del RegistryTool
(quella chiamata "VideoMemFree", intoccabile)
che riporta effettivamente la quantita' di memoria video disponibile.
Un valore di 16 megabyte potrebbe sembrare poco
se rapportatao all'immensa riserva di cui dispongono le schede video moderne
(si parla di memoria FISICA, NON di quella che eventualmente possono raggiungere con la condivisone)
ma anche 16 mega, possono bastare, per videoMix cosi' come siamo sempre stati abituati qui'
ovvero con videoclips gia' renderizzati sotto un solo codec, a bitrate fisso.
Sul Blog di GGG si consuglia un valore vicino ai 256Mb
che dal mio punto di vista, dopo aver rapportato le prestazioni video anche dei software della concorrenza
lo ritengo abbastanza esagerato.
Un valore attorno ai 100Mega e' sempre andato bene a tutti (come fanno anche gli altri software di VideoMix)
che non intasa la RAM del sistema, e non grava troppo sul processore.
Con valori inferiori si risparmia memoria e tiene piu' pulita RAM,
ma si costringe l'elaborazione a fare gli stessi conti sempre piu' frequentemente.
Un po come avviene per il buffer audio, da cui nasce la latenza,
bisognerebbe trovare il valore medio che meglio si adatta alla prpria configurazione
alzando, o abbassando questo valore (meglio se con passi di 16 alla volta)
sino a trovare i compromessi ideali.
Augh !
Posted Tue 29 May 12 @ 8:59 am