Salut, je suis un ancien utilisateur d'atomix, je nai d'ailleur meme pas téléchargé la nouvelle version vu que le bug qui fait que atomix bouffe litéralement les beats n'a pas été corrigé. Ce soft est très bien pensé mais c'est vrai que ce défaut gache tout et cest pour cela que je ne l'utilise plus. je suis dj professionnel, je travaille en club, soirées étudientes,... etc et la qualité du son est pour moi la base pour mettre une bonne ambiance. Je mixe sur vynil est la qualité est redoutable. EX: supermen lovers-starlight en mp3 et vynil, c'est pas le meme son, tout comme corvin dalek pornoground pour les connnaisseurs. je trouve que le mp3 tue le son et le rend plat.
Tout n'est donc pas de la faute d'atomix.
Mais ce soft reste quand meme un excellent programme pour s'improviser dj une soirée et faire bouger ses amis, mais a partir du moment ou on veux passer à l'étape au dessus et faire du boulot sérieux et irréprochable, atomix perd pied.
J'utilise cependant parfois en soirée bpm studio qui est absolument excellent mais demande une vrai matrise du calage pas facile sur un pc.
voila, a+
Dj RobY
Tout n'est donc pas de la faute d'atomix.
Mais ce soft reste quand meme un excellent programme pour s'improviser dj une soirée et faire bouger ses amis, mais a partir du moment ou on veux passer à l'étape au dessus et faire du boulot sérieux et irréprochable, atomix perd pied.
J'utilise cependant parfois en soirée bpm studio qui est absolument excellent mais demande une vrai matrise du calage pas facile sur un pc.
voila, a+
Dj RobY
Posted Wed 27 Feb 02 @ 10:46 am
Yan-X
Et bien il s'agit de ton avis! C'est sur que si tu es resté à la 1.12 tu n'as pas pu "entendre" les différences énormes pourtant. Comme par ailleurs les nouvelles améliorations sonores qu'appporteront la 2.1
Maintenant pour le son MP3 tout dépend de ton encodage (algorythme de compression, bitrate, logiciel utilisé, ect....)
Maintenant pour le son MP3 tout dépend de ton encodage (algorythme de compression, bitrate, logiciel utilisé, ect....)
Posted Wed 27 Feb 02 @ 2:45 pm
de quoi veux tu parler???... Tu doute de nos decodeurs mp3.. moi jsuis sure que jai encore le lernout & hauspie OROGINAL de windows xp... sinon jen aurais un meilleur (Power dvd 4 Xp edition) et moi kan je monte le pitch de .01% on par example dans ppk - resurrection(space club mix)(c le meilleur exemple ke je peu trouver) ca "Sille" ca fais un feedback terrible (dans 1.12 et 2.0) qu'il ny a pas dans Pcdj Red... jai pas essayer 2.1 encore ET pkoi que dans 2.0 vous avez enlever le support a plugins dsp??? javais un delay et javais un Lowpass/band/highpass-Plug-in ecoeurant???Mis a part ca 2.0 est tres bon pour les personnes qui ont une carte de son et pas de mixer...
Derniere chose Comment j'ajuste mes sound samples et mon buffer (dans winamp tu fais alt+o tu vas a output et ensuite a nullsoft directsound plugin.. de la je peu les ajuster comme ca mes plug ins dsp sont TRES rapides.. je veu faire de meme avec atomix 1.12!!!) Merci, Jean-Michel
Derniere chose Comment j'ajuste mes sound samples et mon buffer (dans winamp tu fais alt+o tu vas a output et ensuite a nullsoft directsound plugin.. de la je peu les ajuster comme ca mes plug ins dsp sont TRES rapides.. je veu faire de meme avec atomix 1.12!!!) Merci, Jean-Michel
Posted Wed 27 Feb 02 @ 3:11 pm
oops c jean-michel... mon courriel est dj_mb@msn.com
MERCII
MERCII
Posted Wed 27 Feb 02 @ 3:11 pm
bside45
Bon, Certaines remarques me paraissent très Pro, mais Franchement, Supermen Lover en 192 kbits (qui me parait un bon compromis taille/qualité), ça péte un max... J'ai comparé avec le vynil maxi (Dynamique maxi 60 Db !...), et je trouve ça comparable...
Ta carte son ou le taux de compression est peut-être en cause, et qui sait, la chaine d'amplification tout entière... N'oublions pas que les enceintes sont le maillon principal du rendu et de l'impact sonore.
Exemple : Source au son très ramassé (100 à 15 kHz) sur des enceintes qui ne savent pas aller bien plus loin rendra mieux en impact sonore que le même son avec un bande passante plus étalée dont l'enceinte ne sortira que ce qu'elle peut ! Et si en plus l'ampli encaisse mal en dessous de 50 Hz (genre alime mal filtrée) ou au dessus de 15 kHz (genre transistor low ost) et l'impact sera moins percutante, pourtant la deuxième source est bien bien meilleure qualité pour le même titre. Pour bien comparer, générer le MP3 à partir du vynil en 192 ou 260 KBits en passant par le RIIA de la table de mixage (car là aussi il y a des abus... Facile de rajouter des +6dB en basse et Aigus pour faire genre, le vynil, en son, y'a pas mieux !...).
Merci de me dire ce que tu en penses, DJ Red sait passer de ligne à MP3 dans les débits cités... Et puis saches que le team Atomix est en train de rendre le produit très professionnel avec des trucs vraimment déments ( je suis dans le pgm beta et je n'en dirais donc pas plus!)
BSide45
Ta carte son ou le taux de compression est peut-être en cause, et qui sait, la chaine d'amplification tout entière... N'oublions pas que les enceintes sont le maillon principal du rendu et de l'impact sonore.
Exemple : Source au son très ramassé (100 à 15 kHz) sur des enceintes qui ne savent pas aller bien plus loin rendra mieux en impact sonore que le même son avec un bande passante plus étalée dont l'enceinte ne sortira que ce qu'elle peut ! Et si en plus l'ampli encaisse mal en dessous de 50 Hz (genre alime mal filtrée) ou au dessus de 15 kHz (genre transistor low ost) et l'impact sera moins percutante, pourtant la deuxième source est bien bien meilleure qualité pour le même titre. Pour bien comparer, générer le MP3 à partir du vynil en 192 ou 260 KBits en passant par le RIIA de la table de mixage (car là aussi il y a des abus... Facile de rajouter des +6dB en basse et Aigus pour faire genre, le vynil, en son, y'a pas mieux !...).
Merci de me dire ce que tu en penses, DJ Red sait passer de ligne à MP3 dans les débits cités... Et puis saches que le team Atomix est en train de rendre le produit très professionnel avec des trucs vraimment déments ( je suis dans le pgm beta et je n'en dirais donc pas plus!)
BSide45
Posted Thu 28 Feb 02 @ 1:43 pm
Il me semble que la compression mp3 rogne les fréquences les plus basses (18 000 Hz) à l'oreille, en compression de base (128 KBits/s).
Mais je trouve qu'à 192 et plus, le son est bon, voire très bon, avec un système qui suit derrière...
Les petits craquements vynils en plus, et c'est super !
Mais je trouve qu'à 192 et plus, le son est bon, voire très bon, avec un système qui suit derrière...
Les petits craquements vynils en plus, et c'est super !
Posted Thu 28 Feb 02 @ 1:54 pm
Phenryll
ok, la on est bien d'accord. 128 pour mixer en soiree, non! Tu n'y a jamais pensé? Naturellement, la compression mp3 rogne sur les fréquences. C'est pour cela que 128 pour un morceau techno chargé en basses, qui descend très bas, 128 n'est aps du tout adpaté. Il y a encore peu, je ne jouais que du 320! Oui 320k/s. Bon, les fichiers sont évidement plus volumineux, mais si tu veux faire l'expérience, prends un cd de démo (Phoenix gold, etc), convertit-le et teste en 128 et 320: c'est à pleurer tellement la différénce est grande (le test uniquement sur installation puissante!). Prends Les Chemicals Brothers qui disent très clairment travailler leur sons pour que le rendu soit optimal sur des installations du tonnerre, tu apprécieras la différence également. Aujourd'hui, je convertis en 224. Un peu moins de place et la dynamique est quasiment préservée. A+
Posted Fri 01 Mar 02 @ 3:22 am
Gooffy_Luncher
Vous me faite baliser la ... J ai l intension de tester prochainement Atomix en soiree etudiante, j ai preparer mes titre mais tout est en 128... Ca craint vraiment ??? j doit kd meme prendre les platine vynils ?
Gooffy_Luncher
Gooffy_Luncher
Posted Sun 03 Mar 02 @ 9:40 pm
c'est moi qui ai posté ce topic, je me dois donc de répondre.
je n'utilise que des mp3 au minimum en 160 kb et j'ai 2 cartes sons maxi sound fortissimo 2XL et une bonne config. n'empeche que le mp3 c'est chiant pour la qualité!! c'est tout!
voila, c'est tout.
dj RobY
je n'utilise que des mp3 au minimum en 160 kb et j'ai 2 cartes sons maxi sound fortissimo 2XL et une bonne config. n'empeche que le mp3 c'est chiant pour la qualité!! c'est tout!
voila, c'est tout.
dj RobY
Posted Mon 04 Mar 02 @ 7:48 am
danydj
moi j'utilise les mp3 pour passer des truc pas possible que l'on trouve que sur le net, genre remix méga balèse introuvable dans le commerce. Ben personne , même avec des mp3 pas terrible, n'est jammais venu me dire que le son était caca. De plus, et la c'est le pro qui cause. J'ai fait une démo du produit sur une sono de 4 x 8000 watt avec basse profonde et les client n'ont rien trouver a redire, le son était nickel. La seul comparaison possible, c'est quand on passe le même morceau entre mp3, vynil, cd. même entre vynil et cd c'est le jour et la nuit. Et c'est aussi du au fait que l'équalisation entre ces trois support n'est pas la même. (c'est connu la dynamique d'une cellule est plus impresionnante que les cd).
J'ai graver un morceau de mp3 en wave en redonnant (soft pour) une dynnamique de vynil et les dj ont vu que du feu, alors on arrête ce débat qui n'avance a rien. Un dj pro vynil de toute façon critiquera de toute façon toute autres support.
J'ai graver un morceau de mp3 en wave en redonnant (soft pour) une dynnamique de vynil et les dj ont vu que du feu, alors on arrête ce débat qui n'avance a rien. Un dj pro vynil de toute façon critiquera de toute façon toute autres support.
Posted Mon 04 Mar 02 @ 9:57 am
non je ne critique pas, moi aussi j'ai été séduit et je l'utilise parfois en soirée pour passer du R&B qui se mixe très facilement avec atomix et des bootlegs et autres remix introuvables.
Posted Mon 04 Mar 02 @ 12:29 pm