Direkt beim öffnen von Virtual DJ, komme nicht mal auf den Startscreen.
Process: VirtualDJ Pro Full [91681]
Path: /Applications/VirtualDJ Pro Full.app/Contents/MacOS/VirtualDJ Pro Full
Identifier: com.atomixproductions.virtualdjprofull
Version: 7.1 (7.1)
Code Type: X86 (Native)
Parent Process: launchd [266]
Date/Time: 2012-10-03 17:38:14.717 +0200
OS Version: Mac OS X 10.7.5 (11G56)
Report Version: 9
Interval Since Last Report: 974927 sec
Crashes Since Last Report: 14
Per-App Interval Since Last Report: 64 sec
Per-App Crashes Since Last Report: 2
Anonymous UUID: 1E3DDC34-1BE9-4786-956A-3DC47114F69C
Thread 0 Crashed:: Dispatch queue: com.apple.main-thread
0 libsystem_c.dylib 0x920c01f6 memmove$VARIANT$sse3x + 1592
1 com.apple.CoreFoundation 0x9a2acb07 __CFStringCreateImmutableFunnel3 + 3255
2 com.apple.CoreFoundation 0x9a2ef6e1 CFStringCreateWithCharacters + 97
3 com.atomixproductions.virtualdjprofull 0x00126489 CTree::AddFolderItem(TTreeItem*, FSRef*, ETreeType, void*) + 197
4 com.atomixproductions.virtualdjprofull 0x00127744 CTree::AddSpecialFolder(TTreeItem*, TSpecialFolder*) + 132
5 com.atomixproductions.virtualdjprofull 0x00129fd3 CTree::Open() + 1473
6 com.atomixproductions.virtualdjprofull 0x000a3792 CForm::Init() + 544
7 com.atomixproductions.virtualdjprofull 0x000b312c CMain::OnCreate(void*) + 772
8 com.atomixproductions.virtualdjprofull 0x000b3c7d CMain::WndProc(void*, unsigned int, long, long) + 2327
9 com.atomixproductions.virtualdjprofull 0x00131ca2 main + 706
10 com.atomixproductions.virtualdjprofull 0x000245aa start + 54
Thread 9:
0 libsystem_kernel.dylib 0x90f7f83e __psynch_cvwait + 10
1 libsystem_c.dylib 0x920ebe78 _pthread_cond_wait + 914
2 libsystem_c.dylib 0x920ebf7b pthread_cond_timedwait_relative_np + 47
3 com.apple.CoreServices.CarbonCore 0x987e23a7 TSWaitOnConditionTimedRelative + 178
4 com.apple.CoreServices.CarbonCore 0x98843d28 MPWaitForEvent + 296
5 com.atomixproductions.virtualdjprofull 0x0011bde1 IThread::ThreadProc() + 93
6 com.atomixproductions.virtualdjprofull 0x0011be18 StaticThreadProc(void*) + 17
7 com.apple.CoreServices.CarbonCore 0x988455e0 PrivateMPEntryPoint + 68
8 libsystem_c.dylib 0x920e7ed9 _pthread_start + 335
9 libsystem_c.dylib 0x920eb6de thread_start + 34
Process: VirtualDJ Pro Full [91681]
Path: /Applications/VirtualDJ Pro Full.app/Contents/MacOS/VirtualDJ Pro Full
Identifier: com.atomixproductions.virtualdjprofull
Version: 7.1 (7.1)
Code Type: X86 (Native)
Parent Process: launchd [266]
Date/Time: 2012-10-03 17:38:14.717 +0200
OS Version: Mac OS X 10.7.5 (11G56)
Report Version: 9
Interval Since Last Report: 974927 sec
Crashes Since Last Report: 14
Per-App Interval Since Last Report: 64 sec
Per-App Crashes Since Last Report: 2
Anonymous UUID: 1E3DDC34-1BE9-4786-956A-3DC47114F69C
Thread 0 Crashed:: Dispatch queue: com.apple.main-thread
0 libsystem_c.dylib 0x920c01f6 memmove$VARIANT$sse3x + 1592
1 com.apple.CoreFoundation 0x9a2acb07 __CFStringCreateImmutableFunnel3 + 3255
2 com.apple.CoreFoundation 0x9a2ef6e1 CFStringCreateWithCharacters + 97
3 com.atomixproductions.virtualdjprofull 0x00126489 CTree::AddFolderItem(TTreeItem*, FSRef*, ETreeType, void*) + 197
4 com.atomixproductions.virtualdjprofull 0x00127744 CTree::AddSpecialFolder(TTreeItem*, TSpecialFolder*) + 132
5 com.atomixproductions.virtualdjprofull 0x00129fd3 CTree::Open() + 1473
6 com.atomixproductions.virtualdjprofull 0x000a3792 CForm::Init() + 544
7 com.atomixproductions.virtualdjprofull 0x000b312c CMain::OnCreate(void*) + 772
8 com.atomixproductions.virtualdjprofull 0x000b3c7d CMain::WndProc(void*, unsigned int, long, long) + 2327
9 com.atomixproductions.virtualdjprofull 0x00131ca2 main + 706
10 com.atomixproductions.virtualdjprofull 0x000245aa start + 54
Thread 9:
0 libsystem_kernel.dylib 0x90f7f83e __psynch_cvwait + 10
1 libsystem_c.dylib 0x920ebe78 _pthread_cond_wait + 914
2 libsystem_c.dylib 0x920ebf7b pthread_cond_timedwait_relative_np + 47
3 com.apple.CoreServices.CarbonCore 0x987e23a7 TSWaitOnConditionTimedRelative + 178
4 com.apple.CoreServices.CarbonCore 0x98843d28 MPWaitForEvent + 296
5 com.atomixproductions.virtualdjprofull 0x0011bde1 IThread::ThreadProc() + 93
6 com.atomixproductions.virtualdjprofull 0x0011be18 StaticThreadProc(void*) + 17
7 com.apple.CoreServices.CarbonCore 0x988455e0 PrivateMPEntryPoint + 68
8 libsystem_c.dylib 0x920e7ed9 _pthread_start + 335
9 libsystem_c.dylib 0x920eb6de thread_start + 34
Posted Wed 03 Oct 12 @ 10:41 am
Für alle die das selbe Problem haben.
Virtual DJ "in den Papierkorb"
Unter Dokumente den Ordner "VirtualDJ" Sichern oder umbenennen.
VDJ Neu installieren, es wird ein neuer Ordner angelegt.
Danach kommt eine weitere Meldung das VDJ nicht geöffnet werden kann weil der "alte" Skin fehlt.
Den zieht ihr euch aus eurer Datensicherung in den "neuen" Ordner rein.
ACHTUNG, das Problem liegt bei mir in der DATABASE, die verursacht einen Crash wenn Virtual DJ darauf zugreift.
FERTIG, es läuft.
Virtual DJ "in den Papierkorb"
Unter Dokumente den Ordner "VirtualDJ" Sichern oder umbenennen.
VDJ Neu installieren, es wird ein neuer Ordner angelegt.
Danach kommt eine weitere Meldung das VDJ nicht geöffnet werden kann weil der "alte" Skin fehlt.
Den zieht ihr euch aus eurer Datensicherung in den "neuen" Ordner rein.
ACHTUNG, das Problem liegt bei mir in der DATABASE, die verursacht einen Crash wenn Virtual DJ darauf zugreift.
FERTIG, es läuft.
Posted Wed 03 Oct 12 @ 10:58 am
Ui, bei mir ist das Update ohne Zwischenfälle durchgelaufen...
Posted Wed 03 Oct 12 @ 11:25 am
Es gibt noch mehr die das selbe Problem haben...leider
Posted Wed 03 Oct 12 @ 12:53 pm
bei mir gings auch ohne probleme, habe aber noch os x 10.6.8
Posted Wed 03 Oct 12 @ 2:15 pm
Bei mir läuft so weit auch alles.
Nur wenn ich Play drücke, dann läuft er nicht vom CUE Punkt ab. Aber ich glaube das es nur eine Einstellungssache ist. Wer es weiß kann es mir aber gerne sagen. ;o)
Nur wenn ich Play drücke, dann läuft er nicht vom CUE Punkt ab. Aber ich glaube das es nur eine Einstellungssache ist. Wer es weiß kann es mir aber gerne sagen. ;o)
Posted Wed 03 Oct 12 @ 2:40 pm
Hi
Ich bin echt sehr enttäuscht, und da bewahrheitet sich wieder "Never change a running system"... Aber ich dachte das trifft nur auf Windows zu.
Nenne ein nicht mehr ganz neues MAC Book 5,1 (Unibody Silber, kein Pro ) 13" mit vorher 4GB Arbeitsspeicher und OSX 10.7 Lion.
Da lief das System einfach stabil und super. Ich würde behaupten das System lief zu 100% stabil. Habe damit sogar Videogigs gefahren, wo eigentlich jeder meinen würde das System wäre zu klein.
Dann habe ich OSX 10.8 installiert, und den Arbeitsspeicher auf 8GB aufgerüstet. Eigentlich wollte ich noch die 500GB Festplatte gegen eine SSD tauschen. Das ist aber noch nicht passiert. Seit diesem umrüsten friert das System immerwieder ein, oder wechselt automatisch in den Startbildschirm. Das kommt so nach ca. 10-20Min. Mit dem neuen Update auf VDJ 7.1 ist es nicht besser geworden. Ich bin echt mit dem Latein am ende. Wenn ich könnte würde ich alles rückgängig machen.
Gruß
Cw
Ich bin echt sehr enttäuscht, und da bewahrheitet sich wieder "Never change a running system"... Aber ich dachte das trifft nur auf Windows zu.
Nenne ein nicht mehr ganz neues MAC Book 5,1 (Unibody Silber, kein Pro ) 13" mit vorher 4GB Arbeitsspeicher und OSX 10.7 Lion.
Da lief das System einfach stabil und super. Ich würde behaupten das System lief zu 100% stabil. Habe damit sogar Videogigs gefahren, wo eigentlich jeder meinen würde das System wäre zu klein.
Dann habe ich OSX 10.8 installiert, und den Arbeitsspeicher auf 8GB aufgerüstet. Eigentlich wollte ich noch die 500GB Festplatte gegen eine SSD tauschen. Das ist aber noch nicht passiert. Seit diesem umrüsten friert das System immerwieder ein, oder wechselt automatisch in den Startbildschirm. Das kommt so nach ca. 10-20Min. Mit dem neuen Update auf VDJ 7.1 ist es nicht besser geworden. Ich bin echt mit dem Latein am ende. Wenn ich könnte würde ich alles rückgängig machen.
Gruß
Cw
Posted Fri 05 Oct 12 @ 2:39 am
Es kann sein da dein system mit 8GB RAM nicht klar kommt.
Posted Mon 08 Oct 12 @ 10:25 am
@ Mr. T:
Folgenden Beitrag habe ich dazu gefunden:
http://www.macuser.de/forum/f10/wieviel-welcher-ram-339329/
Info: Apple gibt 4GB für die 13 und 15" Modelle an, jedoch sind 6GB das Maximum der Books! D.h. ein 4GB + ein 2GB Modul. Durch die ungleiche Bestückung der beiden RAM-Slots entsteht kein Performance-Nachteil! Bei der Verwendung von zwei 4GB Modulen werden zwar in der Aktivitätsanzeige die vollen 8GB angezeigt, es kommt aber zu Problemen mit der Stabilität des Systems. Mehr dazu, warum 8GB nicht laufen und einige Benchmarkvergleiche zwischen 4GB (2x2) und 6GB (4+2) gibt es hier: klick. Update: Apple gibt 8GB beim Early2009 17" Modell an, weitere Tests ob auch die 13" und 15" Modelle nun mit 8GB zurecht kommen sind noch nicht erschienen. Update 2: laut mactechnews können zumindest die 15" Modelle mit 2.66 und 2.93GHz mit 8GB (2x 4GB) bestückt werden. Update 3: laut appleinsider laufen die 8GB auch im 2.53GHz Modell:
Und diesen:
Modell
MacBook (13 Zoll, Aluminium, Ende 2008)
Speicherspezifikationen
Dieses MacBook-Modell hat folgende Speicherspezifikationen:
Anzahl der Speichersteckplätze 2
Basisspeicher 2 GB (auch individuell konfigurierte Modelle)
Maximaler Arbeitsspeicher 4 GB
Speicherkartenspezifikationen - DDR SO-DIMM-Modul (Double Data Rate Small Outline Dual Inline Memory)
- 30 mm
- 1 GB oder 2 GB
- 204-polig
- PC3-8500 DDR3 1066 MHz RAM
Weitere Hinweise Um eine bestmögliche Leistung zu erzielen, sollten immer zwei Speichermodule der gleichen Größe eingesetzt werden (2 Speichermodule, die jeweils 1 GB, 2 GB oder 4 GB groß sind).
Da soll jetzt mal einerschlau draus werden.
Es hilft wohl wirklich nur den 2. Baustein mal zu entfernen, und zu testen. Aber ich wette mal das dann der gute alte Vorführeffekt eintritt.
Aber dann funktioniert ja wenigstens ein Effekt beim Mac. :-)
Folgenden Beitrag habe ich dazu gefunden:
http://www.macuser.de/forum/f10/wieviel-welcher-ram-339329/
Info: Apple gibt 4GB für die 13 und 15" Modelle an, jedoch sind 6GB das Maximum der Books! D.h. ein 4GB + ein 2GB Modul. Durch die ungleiche Bestückung der beiden RAM-Slots entsteht kein Performance-Nachteil! Bei der Verwendung von zwei 4GB Modulen werden zwar in der Aktivitätsanzeige die vollen 8GB angezeigt, es kommt aber zu Problemen mit der Stabilität des Systems. Mehr dazu, warum 8GB nicht laufen und einige Benchmarkvergleiche zwischen 4GB (2x2) und 6GB (4+2) gibt es hier: klick. Update: Apple gibt 8GB beim Early2009 17" Modell an, weitere Tests ob auch die 13" und 15" Modelle nun mit 8GB zurecht kommen sind noch nicht erschienen. Update 2: laut mactechnews können zumindest die 15" Modelle mit 2.66 und 2.93GHz mit 8GB (2x 4GB) bestückt werden. Update 3: laut appleinsider laufen die 8GB auch im 2.53GHz Modell:
Und diesen:
Modell
MacBook (13 Zoll, Aluminium, Ende 2008)
Speicherspezifikationen
Dieses MacBook-Modell hat folgende Speicherspezifikationen:
Anzahl der Speichersteckplätze 2
Basisspeicher 2 GB (auch individuell konfigurierte Modelle)
Maximaler Arbeitsspeicher 4 GB
Speicherkartenspezifikationen - DDR SO-DIMM-Modul (Double Data Rate Small Outline Dual Inline Memory)
- 30 mm
- 1 GB oder 2 GB
- 204-polig
- PC3-8500 DDR3 1066 MHz RAM
Weitere Hinweise Um eine bestmögliche Leistung zu erzielen, sollten immer zwei Speichermodule der gleichen Größe eingesetzt werden (2 Speichermodule, die jeweils 1 GB, 2 GB oder 4 GB groß sind).
Da soll jetzt mal einerschlau draus werden.
Es hilft wohl wirklich nur den 2. Baustein mal zu entfernen, und zu testen. Aber ich wette mal das dann der gute alte Vorführeffekt eintritt.
Aber dann funktioniert ja wenigstens ein Effekt beim Mac. :-)
Posted Tue 09 Oct 12 @ 1:07 am